jrs直播 无插件,妖妖直播旧版app,狼少女和黑王子第二季


jrs直播 无插件,妖妖直播旧版app,狼少女和黑王子第二季
jrs直播 无插件,妖妖直播旧版app,狼少女和黑王子第二季

我们的记者蔡长春

指导案例中国民生银行股份有限公司温州分行诉浙江山口建设工程有限公司、青田一里高鞋业有限公司,明确了在同一财产上同时存在建设工程抵押权和建设工程优先受偿权时,建设工程价款优先受偿权是否有效以及建设工程价款优先受偿权的范围。由于抵押权人具有合法利益,应当承认其具有原告主体资格,可以由第三人提起撤销权诉讼。本案明确了第三人撤销诉讼主体资格的认定规则,对依法保护当事人合法权益起到了积极作用。

近日,最高人民法院发布了第27批9个指导性案例,涵盖了第三人撤销诉讼和外人执行异议诉讼中相关法律的适用,为各级人民法院审理类似案件提供参考。

明确原告的主体资格

[基本情况]2011年7月12日,林传武与中国工商银行广州越秀支行签订个人贷款/担保合同。长沙光大建筑装饰有限公司广州分公司出具保函,为林传武在工行越秀支行的贷款提供连带责任担保。林传武欠款后,中国工商银行越秀支行起诉林传武和长沙广州分行,要求林传武偿还所欠本息,长沙广州分行承担连带责任。本案一审由广东省广州市天河区人民法院审理,二审由广州市中级人民法院裁定,责令林传武清偿所欠本息。其中之一是责令长沙广州分行对林传武的债务承担连带责任。

2017年,长沙光大建筑装饰有限公司向广州市中级人民法院提起第三人撤销诉讼,有效裁定长沙光大公司未列为共同被告参加诉讼,错误认定保函性质,导致长沙光大公司无法主张权利,请求撤销广州市中级人民法院的民事判决。

2017年12月,广州市中级人民法院作出民事裁定:驳回长沙光大建筑装饰有限公司的诉讼,宣判后,长沙光大建筑装饰有限公司提起上诉。广东省高级人民法院于2018年6月作出民事裁定:驳回上诉,维持原判。

【典型意义】法院认为,根据法律规定,由第三人提起撤销诉讼的“第三人”是指有独立请求权的第三人,或者对案件结果有合法利益的无独立请求权的第三人,但不包括双方当事人。因此,长沙公司作为第三人标的提起的诉讼不符合第三人撤销诉讼的法定适用条件。

本案明确了公司法人分支机构参与诉讼并承担民事责任的,企业法人不具备由第三人提起撤销诉讼的原告主体资格。对于公司法人是否具有原告主体资格,可以对其分公司承担民事责任的生效判决提起第三人撤销诉讼,在审判实践中存在分歧。本案对这类案件的处理具有很强的指导意义。

更详细的起始问题

【基本情况】2003年5月,福建省高级人民法院受理郑耀南诉远东(厦门)房地产开发有限公司案,2003年6月,本院制作(2003)第2号民事调解书。远东厦门公司由在香港注册的远东房地产开发有限公司全资拥有,法定代表人张琼月。雷为永安盐城房地产开发有限公司的法定代表人,张琼月、雷均为香港远东公司的股东及董事。雷向福建省人民检察院投诉

2015年4月,郑耀南与高墨珍签订了经公证的债权转让协议,同意将2003年第2号民事调解书项下的全部债权转让给高墨珍。2015年4月,远东厦门公司声明知悉债权转让。

2015年12月,福建省厦门市中级人民法院裁定受理远东厦门公司破产清算申请,任命破产管理人。2016年3月,破产管理人就远东厦门公司破产一事向盐城公司发出通知函,通知远东厦门公司债权人查阅债权申报材料。

盐城公司以(2003)2号案件是当事人恶意串通转移资产,影响其作为破产债权人利益的虚假诉讼为由,向福建省高级法院提起诉讼,请求撤销相关民事调解书。

福建省高级法院于2017年7月发布民事裁定,驳回永安盐城房地产开发有限公司的诉讼.永安盐城房地产开发有限公司不服一审判决,向最高法院提起上诉。最高法院2018年9月裁定:撤销福建高院民事裁定,法院开庭审理。

最高法规定,根据民事诉讼法的规定,第三人可以在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向人民法院提起诉讼。六个月起诉期的起点是当事人知道或者应当知道自己的民事权益受到损害的那一天。本案中,应认定盐城公司在得知远东厦门公司已进入破产程序的信息后,才知道或应该知道其民事权益受到损害。

本案在第三人提起撤销诉讼的程序条件中,对如何确定“自知道或者应当知道第三人的民事权益受到损害之日起六个月内”的起点有较为详细的规定。在债权实现不受影响之前,不应假设债权人知道或者应当知道生效判决损害了其民事权益,这对第三人提起撤销权诉讼的起止期间问题具有较强的指导意义。

解决条款应用中的分歧

【[基本案】2007年,徐怡君因与北京金碧房地产开发有限公司发生商品房委托代理销售合同纠纷,向北京市第二中级人民法院提起诉讼。经审理,北京市第二中级人民法院决定撤销徐怡君与金碧公司签订的协议,金碧公司返还徐怡君的预付款、资金占用费、违约金及利息。判决后,双方均未上诉,判决生效。2009年,因金碧公司自愿不履行判决,徐怡君向北京市第二中级人民法院申请执行。北京市第二中级人民法院裁定涉案房屋被查封。

房子被查封后,王妍妍接管了

与金陛公司签订合法有效商品房买卖合同,支付了全部购房款,已合法占有房屋且非因自己原因未办理过户手续等理由向北京二中院提出执行异议,请求依法中止对该房屋的执行。北京二中院驳回了王岩岩的异议请求。王岩岩不服该裁定,向北京二中院提起案外人执行异议之诉。王岩岩再审请求称,仅需符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条或第29条中任一条款的规定,法院即应支持其执行异议。二审判决存在法律适用错误。

北京二中院于2015年6月作出判决:停止对相关房屋的执行程序。徐意君不服一审判决,向北京市高级人民法院提起上诉。北京高院于2015年12月作出判决:撤销北京二中院民事判决,驳回王岩岩之诉讼请求。王岩岩不服二审判决,向最高法申请再审。最高法于2016年4月作出裁定:北京高院再审本案。

【典型意义】最高法认为,异议复议规定第28条适用于金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形;第29条则适用于金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。上述两条文虽然适用于不同的情形,但是如果被执行人为房地产开发企业,且被执行的不动产为登记于其名下的商品房,同时符合了“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形,则两条在适用上产生竞合。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房请求排除强制执行的,可以选择适用第28条或29条规定;案外人主张适用第28条规定的,人民法院应予审查。

该案解决了实践中的分歧,对于正确适用相关法律规定,处理同类案件,具有指导意义。

本报北京3月3日讯

分享到